Номінантка на «Оскар», режисерка Агнешка Холланд міркує про своє бачення ґендерної рівності, кампанії #MeToo і жінок у кіно.
Чому я працюю з непростими темами
Я люблю працювати з жінками. Я тільки що завершила серіал «1983» для Netflix, ми працювали разом з Ольгою Чайдаш, Агнешкою Смочинськой і Касею Адамик — це було прекрасне співробітництво, чудова атмосфера. Ми носилися з цим фільмом, як ніби це був наш спільний дитина. Чоловіки ж під час роботи частіше з’ясовують, хто правий.
У січні 2018 я закінчила знімати серіал «Перші» (The First) з Шоном Пенном, присвяченому першій експедиції на Марс. Потім ми з дівчатами зробили «1983» — антиутопію про альтернативної історії Польщі. І зняла ще один драматичний фільм — «Гарет Джонс» (прем’єра в Україні відбудеться 10 лютого 2019 року, — прим. ред.). Це історія молодого журналіста, який виявляється в Україні в 1930-х роках і стає свідком Голодомору. Саме він доніс правду про те, що відбувалося тоді в Україні, до решти світу. Світ не відреагував. Але реагувати ми зобов’язані. Тому я після всієї своєї роботи, після цих довгих годин, я ходжу на марші, на демонстрації, підписую петиції, тому що це і значить бути громадянином.
В цьому році мені не вдалося взяти участь в Марші Рівності. В минулому році я марширувала в Варшаві, в позаминулому — в Познані. І так майже всі роки. Навіть тоді, коли нас виходило всього тисяча чоловік. Тепер у марші беруть участь до 45 тисяч. Це важливо, тому що це маса народу, який збирається заради стоїть справи. Я підтримую рівність і рівні права не тільки тому що моя дочка-лесбіянка, яка має прекрасні стосунки з партнеркою. Я хочу, щоб у них були ті ж права, що і у всіх інших — на шлюб, на право всиновлювати дітей. Я прочитала багато досліджень на цю тему. У мене є знайомі гомосексуальні пари в США, які усиновили дітей. І вони дуже щасливі, і дітям добре. Нічого в цьому поганого немає. А от насильство, нелюбов, примус до дітородіння — ось це погано.
Результати кампанії #MeToo
Сьогодні кампанія увійшла в стадію певного кризи. Вона стала жертвою власного успіху. Ця кампанія мала стрімкий початок, стала важливим соціальним рухом, її підхопили різні організації та інституції, в тому числі Американська академія кіномистецтва і акторські агентства (на совісті яких висять ті ще грішки). І практичні результати не забарилися — найбільш злісних «хижаків» змістили. При цьому, правда, презумпцію невинуватості просто шпурнули в вікно — це головний мінус руху, який може звернутися проти початкової ідеї.
Дуже важливо не замовчувати тему, створювати суспільний дискурс, домагатися правосуддя, але сіяти страх, який руйнує стосунки між чоловіками і жінками — неправильно. Звичайно, це складна тема. Ми ризикуємо самі себе завести в таке собі нове пуританство. Я знаю, що радикальних феміністок ця моя ідея не подобається, але вірю в те, що кажу.
Чи варто платити таку високу ціну за розтин випадків харасменту і покарання винних? Подумайте про боротьбу з педофілією. Для того щоб захистити дітей, стало необхідно моніторити відносини і з самими близькими людьми для них. Але я все ж не можу прийняти принципу «диму без вогню не буває». Всі пам’ятають історію одного шведського театрального режисера, звинуваченого в сексуальному насильстві і вчинила самогубство. Потім виявилося, що він був невинним. Ми не можемо ігнорувати такі випадки. Та й аналогія з дітьми не дуже-то працює, адже дитина об’єктивно слабша, йому дійсно потрібна захист — у випадку жінок проблема не стільки в захисті, скільки в рівності. Яке ж тут рівність, якщо чоловіки користуються погрозами? Педофілію легше визначити, ніж харасмент. Адже якщо ми почнемо прирівнювати флірт до домагань, то що стане зі спонтанністю сексуальних відносин? І в той же час ми тільки починаємо усвідомлювати величезний масштаб несправедливостей, з якими доводиться стикатися жінкам. Я говорю з подругами і дізнаюся, що 80% з них в якомусь вигляді відчували домагання.
Що з цим робити? Думати про це, говорити, встановлювати межі. Можливо, нам потрібен своєрідний кодекс: це можна, це можна, а це можна, але не рекомендується. Рух #MeToo звернуло увагу громадськості на те, що відбувається в кіноіндустрії. Тільки невелика частина режисерів — жінки. Надійшли пропозиції про квоти і навіть рівному представництві. Мені подобається ця ідея. Рівність може нормалізувати ситуацію.
«Скляна стеля»
Я досі відчуваю його над головою. Продюсери, дистриб’ютори на великих фестивалях ведуть себе по-різному з чоловіками і жінками, незважаючи на заслуги, досвід, якість роботи. В цьому році по сходах палацу в Каннах піднялися 82 актриси, режиссерки і продюсерки. І рівно стільки ж — 82 жінки представили свої фільми в Каннах з 1946 року. А чоловіків за цей час було 1688.
Дискримінація мене не особливо вразила, бо я завжди була «не така». По батькові я єврейка. Його біографія і трагічна смерть мені врахувалися в «мінус» коли я була зовсім юною. (Батько Агнешки, Хенрік Холланд, був довоєнним комуністом, служив в Армії Народової. Після війни став впливовим журналістом і пропагандистом, проте надалі критикував режим за зайвий консерватизм. У 1962 році був заарештований за те, що передав західним ЗМІ зміст промови Хрущова, в тому числі про обставини смерті Сталіна і Берії, — прим. ред.). Коли я вчилася в Чехословаччині, то мене посадили в тюрму, а коли я повернулася до Польщі, від мене відхрестилися все. Після того, як я емігрувала, я стала «чужинкою», я не знала мови. Не знаю навіть, як мені вдалося подолати все це. Порівняно з такими труднощами «скляна стеля» не здається таким жахливим. Негативний досвід часто робить нас сильнішими.
Джерело: newsmavens.com
